Typst per rivista scientifiche: un'alternativa senza codice
Typst potrebbe rappresentare un'interessante alternativa a LaTeX per gli autori che desiderano scrivere e comporre documenti scientifici utilizzando un linguaggio di markup più moderno e accessibile.
Tuttavia, preparare un manoscritto non è la stessa cosa che produrre un articolo per una rivista scientifica.
Una rivista deve gestire i file ricevuti dagli autori, rivedere i metadati, applicare il proprio stile editoriale, gestire le bozze e generare diversi formati pubblicazione . Per svolgere questo processo, il team ha bisogno di qualcosa di più di un semplice strumento in grado di creare un buon PDF.
AMS —Auto Markup Styler— è un'alternativa a Typst progettata specificamente per i team editoriali. Consente di trasformare manoscritti Word in PDF, HTML e JATS XML da un ambiente visivo, senza che gli editor debbano imparare un linguaggio di markup o lavorare con il codice.
Typst è più semplice di LaTeX, ma rimane comunque un linguaggio di markup
Typst è definito come un sistema di composizione tipografica basato su markup e un'alternativa ai word processor come LaTeX. Il contenuto viene scritto utilizzando una sintassi proprietaria, che viene poi elaborata per generare il documento.
Il suo linguaggio potrebbe essere più facile da imparare rispetto a LaTeX, ma l'utente ha comunque bisogno di:
- impara la sintassi di Typst;
- utilizzare funzioni e comandi;
- configurare o adattare i modelli;
- verificare la presenza di possibili errori di compilazione;
- Converti i manoscritti ricevuti nella tua struttura di lavoro.
Per un autore che ha familiarità con questo tipo di strumenti, questo sistema potrebbe risultare comodo. Per un redattore che riceve articoli in formato Word e deve preparare numerosi documenti ogni anno, significa dover introdurre una nuova lingua e un passaggio aggiuntivo nel processo.
Una rivista scientifica ha bisogno di molto più di un PDF
La fase di redazione inizia una volta che l'articolo è stato accettato.
Da quel momento in poi, la rivista deve:
- titoli delle recensioni, autori e affiliazioni;
- Controlla gli abstract, le parole chiave, il DOI e l'ORCID;
- struttura tabelle, figure e riferimenti;
- applicare la sua identità visiva;
- preparare e correggere le bozze di stampa;
- generare i formati pubblicazione ;
- organizzare articoli, numeri e volumi;
- preparare i contenuti per il web e l' indicizzazione .
Typst si concentra principalmente sulla composizione di documenti. Sebbene sia in grado di generare PDF e stia sviluppando l'esportazione in HTML, la sua documentazione ufficiale attuale considera quest'ultima ancora incompleta e sconsiglia il suo utilizzo in ambienti di produzione.
Inoltre, la generazione di file XML JATS, la revisione editoriale dei metadati, le bozze di stampa e la gestione dei volumi non fanno parte di un flusso di lavoro editoriale integrato equivalente a quello di AMS.
AMS: un'alternativa a Typst pensata per gli editori
AMS parte da una realtà comune: la maggior parte rivista riceve i manoscritti in formato Microsoft Word.
Anziché costringere il team a ricostruire l'articolo in una nuova lingua, AMS consente di lavorare direttamente sul file ricevuto.
Il processo è visivo e semplice:
- L'editore carica il manoscritto in formato Word.
- AMS estrae e organizza il contenuto.
- Il team esamina e convalida i metadati.
- È stato selezionato il modello rivista .
- Vengono generati i file PDF, HTML e JATS XML.
- Le bozze e le correzioni vengono gestite dallo stesso ambiente.
Non è necessario scrivere codice, memorizzare comandi o conoscere la struttura tecnica di un file XML.
La tecnologia opera in background, consentendo all'editore di concentrarsi sulla revisione dei contenuti e sulla supervisione del pubblicazione . AMS permette inoltre agli utenti di salvare modelli, centralizzare le bozze di stampa, gestire i volumi e generare il PDF finale per ogni numero.
Typst vs AMS per rivista scientifiche
| Necessità editoriale | Tipo | AMS |
|---|---|---|
| Utente principale | Profilo autore o tecnico | Redazione |
| Metodo di lavoro | Linguaggio di markup | Interfaccia visiva |
| Impara una nuova sintassi | Sì | NO |
| Lavorando direttamente da Word | Richiede adattamento | Sì |
| Genera PDF | Sì | Sì |
| Genera codice HTML per pubblicazione | Ancora in fase di sviluppo | Sì |
| Genera XML JATS | Richiede un processo aggiuntivo | Sì |
| Revisione dei metadati scientifici | Deve essere configurato | integrato |
| Applica modelli editoriali | Attraverso funzioni e configurazione | Selezione visiva dei modelli |
| Gestire le bozze di stampa | Questa non è la sua funzione principale | Sì |
| Gestisci articoli e volumi | NO | Sì |
| Produzione editoriale ricorrente | Richiede la creazione del flusso | integrato |
La differenza non sta solo nello strumento che genera il documento migliore, ma anche nella quantità di lavoro che il team deve svolgere prima e dopo la sua generazione.
Typst ti aiuta a scrivere e formattare documenti. AMS ti aiuta a trasformare i manoscritti in pubblicazioni scientifiche.
Da Word a PDF, HTML e XML JATS senza codice
Il formato PDF è ancora importante, ma per molte rivista non è più sufficiente.
Lo stesso articolo potrebbe richiedere:
- un file PDF formattato per la lettura, il download o la stampa;
- HTML adattato alla pubblicazione sul web;
- Un JATS XML per la strutturazione, l'interoperabilità, la conservazione e indicizzazione .
Con AMS, questi formati vengono generati da un unico flusso di lavoro editoriale. Il team non deve preparare ogni versione separatamente o replicare manualmente le correzioni.
Ciò riduce le duplicazioni e impedisce che i file PDF, HTML e XML contengano versioni diverse dell'articolo.
Consente inoltre alla rivista di mantenere un'identità coerente attraverso i propri modelli, con i relativi caratteri, colori, titoli, tabelle, figure, licenze, DOI e dati di citazione.
Quando è consigliabile scegliere AMS?
AMS è particolarmente adatto alle rivista che:
- Ricevono la maggior parte dei loro manoscritti in formato Word;
- Non vogliono che i loro redattori imparino Typst, LaTeX o XML;
- Hanno bisogno di uno strumento visivo e intuitivo;
- Pubblicano diversi articoli per numero;
- Sono richiesti i formati PDF, HTML e XML JATS;
- Vogliono automatizzare impaginazione in OJS;
- Devono rivedere i metadati e le bozze di stampa;
- Desiderano mantenere la propria identità visiva;
- Vogliono ridurre i processi manuali e i file duplicati.
Typst può ancora essere una buona opzione per gli autori che scrivono da zero e si trovano a proprio agio nell'utilizzo di un linguaggio di markup.
Quando l'esigenza è editoriale, ricorrente e multiformato,
AMS è particolarmente adatto alle rivista che:
- Ricevono la maggior parte dei loro manoscritti in formato Word;
- Non vogliono che i loro redattori imparino Typst, LaTeX o XML;
- Hanno bisogno di uno strumento visivo e intuitivo;
- Pubblicano diversi articoli per numero;
- Sono richiesti i formati PDF, HTML e XML JATS;
- Vogliono automatizzare impaginazione in OJS;
- Devono rivedere i metadati e le bozze di stampa;
- Desiderano mantenere la propria identità visiva;
- Vogliono ridurre i processi manuali e i file duplicati.
Typst può ancora essere una buona opzione per gli autori che scrivono da zero e si trovano a proprio agio nell'utilizzo di un linguaggio di markup.
Quando le esigenze sono editoriali, ricorrenti e multiformato, AMS offre un flusso di lavoro più semplice e completo.
AMS è particolarmente adatto alle rivista che:
- Ricevono la maggior parte dei loro manoscritti in formato Word;
- Non vogliono che i loro redattori imparino Typst, LaTeX o XML;
- Hanno bisogno di uno strumento visivo e intuitivo;
- Pubblicano diversi articoli per numero;
- Sono richiesti i formati PDF, HTML e XML JATS;
- Vogliono automatizzare impaginazione in OJS;
- Devono rivedere i metadati e le bozze di stampa;
- Desiderano mantenere la propria identità visiva;
- Vogliono ridurre i processi manuali e i file duplicati.
Typst può ancora essere una buona opzione per gli autori che scrivono da zero e si trovano a proprio agio nell'utilizzo di un linguaggio di markup.
Quando le esigenze sono editoriali, ricorrenti e multiformato, AMS offre un flusso di lavoro più semplice e completo.
Domande frequenti
Typst è utile per impaginare rivista scientifiche?
Typst può essere utilizzato per impaginare articoli e altri documenti accademici. Tuttavia, una rivista che lavora con manoscritti Word, metadati, bozze di stampa, file XML JATS e volumi richiederà processi o strumenti aggiuntivi.
Typst può funzionare direttamente con i documenti Word?
Typst non utilizza Word come formato di lavoro principale. Il contenuto deve essere adattato o convertito nella loro lingua prima di essere composto tipograficamente.
Typst è in grado di generare file XML JATS?
Il formato JATS XML non è integrato nel flusso di lavoro editoriale nativo di Typst. Ottenere tale formato richiede una conversione o uno sviluppo aggiuntivo. AMS integra la generazione di JATS XML nel processo di produzione editoriale.
AMS è più facile da usare rispetto a Typst?
Per un team editoriale non tecnico, sì. AMS utilizza un ambiente visivo e non richiede la scrittura di comandi, la modifica del codice o la ricostruzione di ogni manoscritto in una sintassi diversa.
È possibile utilizzare AMS con OJS?
Sì. AMS può integrare OJS e gestire la produzione degli articoli dopo l'accettazione: strutturazione, metadati, impaginazione , bozze e generazione di file PDF, HTML e JATS XML.
Produci la tua rivista senza imparare una nuova lingua
I redattori non dovrebbero essere costretti a diventare programmatori per pubblicare una rivista scientifica.
AMS consente di lavorare direttamente da Word, rivedere visivamente il contenuto, applicare il modello rivista e generare tutti i formati necessari da un unico ambiente.
Niente codice. Niente processi duplicati. Niente apprendimento di un nuovo linguaggio.
Scopri come AMS può semplificare la produzione editoriale della tua rivista e richiedi una dimostrazione.