Erzählung nach einem realen Fall aus dem COPE-Fallarchiv; Namen und Details wurden geändert. Ernesto, ein erfahrener Gutachter, fand einen seiner Absätze – wortwörtlich – in einem sechs Monate später veröffentlichten Artikel. Er stellte fest, dass der Autor das verblindete Gutachten kopiert hatte, das er von einer anderen Zeitschrift erhalten hatte. Dieser von COPE (2023) dokumentierte […]
Preprints und kontinuierliches Publizieren: Strategie 2025 für iberoamerikanische Herausgeber
Illustrative Geschichte auf Grundlage von Erfahrungsberichten von Herausgebern, die auf kontinuierliches Publizieren umgestellt haben. Lucía, Chefredakteurin der Revista de Bioquímica Vegetal, ging wie jeden Freitag das Einreichungs-Dashboard durch. Vier Artikel fehlten noch, um Band 42-2 abzuschließen, und der Erscheinungstermin lag neun Wochen entfernt. Da erinnerte sie sich an die E-Mail eines Autors, der um Eile […]
5 typische Herausforderungen im Peer Review (und wie Technologie sie löst)
Das Peer Review ist eine der tragenden Säulen wissenschaftlichen Publizierens. Es ist das Verfahren, das Qualität und Validität von Forschung vor ihrer Verbreitung sicherstellt. Doch wenn Sie Herausgeber oder Autor sind, wissen Sie, dass dieser Prozess seine Tücken hat. Verzögerungen, Voreingenommenheit, schlechte Kommunikation … kommt Ihnen das bekannt vor? Die gute Nachricht: Dank Technologie lassen […]



