Récit inspiré d’un cas réel signalé dans la base de données de COPE ; les noms et certains détails ont été modifiés. Ernesto, évaluateur chevronné, a retrouvé l’un de ses paragraphes — mot pour mot — dans un article publié six mois plus tard. Il a découvert que l’auteur avait copié l’évaluation en aveugle reçue […]
Preprints et publication continue : stratégie 2025 pour les éditeurs ibéro-américains
Histoire illustrative fondée sur les témoignages d’éditeurs ayant adopté la publication continue. Lucía, rédactrice en chef de la Revista de Bioquímica Vegetal, parcourait comme chaque vendredi le tableau des soumissions. Il manquait quatre articles pour boucler le volume 42-2 et la date de publication était dans neuf semaines. Elle se souvint alors de l’e-mail d’un […]
5 difficultés courantes de l’évaluation par les pairs (et comment la technologie peut les résoudre)
L’évaluation par les pairs est l’un des piliers fondamentaux de la publication scientifique. C’est le processus qui garantit la qualité et la validité des recherches avant leur diffusion. Pourtant, si vous êtes éditeur ou auteur, vous savez que ce processus comporte son lot de difficultés. Retards, biais, mauvaise communication… cela vous dit quelque chose ? […]



