Typst pour revue scientifiques : une alternative sans code
Typst peut constituer une alternative intéressante à LaTeX pour les auteurs qui souhaitent rédiger et composer des documents scientifiques en utilisant un langage de balisage plus moderne et accessible.
Cependant, la préparation d'un manuscrit n'est pas la même chose que la production d'une revue scientifique.
Une revue doit traiter les fichiers reçus des auteurs, vérifier les métadonnées, appliquer sa charte éditoriale, gérer les épreuves et générer différents formats publication . Pour mener à bien ce processus, l'équipe a besoin de bien plus qu'un simple outil capable de créer un PDF de qualité.
AMS (Auto Markup Styler) est une alternative à Typst conçue spécifiquement pour les équipes éditoriales. Elle permet de convertir des manuscrits Word en PDF, HTML et JATS XML à partir d'un environnement visuel, sans que les rédacteurs aient besoin d'apprendre un langage de balisage ni de manipuler du code.
Typst est plus simple que LaTeX, mais il s'agit tout de même d'un langage de balisage
Typst est un système de composition basé sur le balisage, une alternative aux traitements de texte comme LaTeX. Le contenu est rédigé selon sa propre syntaxe, puis traité pour générer le document.
Son langage est peut-être plus facile à apprendre que LaTeX, mais l'utilisateur a tout de même besoin de :
- Apprenez la syntaxe de Typst ;
- utiliser des fonctions et des commandes ;
- configurer ou adapter les modèles ;
- vérifier les éventuelles erreurs de compilation ;
- Convertissez les manuscrits reçus dans votre structure de travail.
Pour un auteur familier avec ce type d'outils, ce système peut s'avérer pratique. En revanche, pour un éditeur qui reçoit des articles au format Word et doit préparer de nombreux documents chaque année, cela implique l'intégration d'une nouvelle langue et d'une étape supplémentaire dans le processus.
Une revue scientifique nécessite bien plus qu'un simple PDF
La production éditoriale commence une fois l'article accepté.
À partir de ce moment, la revue doit :
- titres, auteurs et affiliations des revues ;
- Vérifier les résumés, les mots-clés, le DOI et l'ORCID ;
- tableaux, figures et références structurés ;
- appliquer son identité visuelle ;
- préparer et corriger les épreuves ;
- générer les formats publication ;
- organiser les articles, les numéros et les volumes ;
- Préparer le contenu pour le web et indexation .
Typst est principalement axé sur la composition de documents. Bien qu'il puisse générer des PDF et développe actuellement l'exportation HTML, sa documentation officielle actuelle considère cette dernière comme incomplète et déconseille son utilisation en production.
De plus, la génération XML JATS, la révision éditoriale des métadonnées, les épreuves et la gestion des volumes ne font pas partie d'un flux de travail éditorial intégré équivalent à celui d'AMS.
AMS : une alternative à Typst conçue pour les éditeurs
L’AMS part d’une réalité courante : la plupart revue reçoivent les manuscrits au format Microsoft Word.
Au lieu d'obliger l'équipe à réécrire l'article dans une nouvelle langue, AMS permet de travailler directement à partir du fichier reçu.
Le processus est visuel et simple :
- L'éditeur télécharge le manuscrit Word.
- AMS extrait et organise le contenu.
- L'équipe examine et valide les métadonnées.
- Le modèle revue est sélectionné.
- Les fichiers PDF, HTML et XML JATS sont générés.
- Les épreuves et les corrections sont gérées à partir du même environnement.
Il n'est pas nécessaire d'écrire du code, de mémoriser des commandes ou de connaître la structure technique d'un fichier XML.
Cette technologie fonctionne en arrière-plan, permettant ainsi à l'éditeur de se concentrer sur la révision du contenu et la supervision de la publication . AMS permet également d'enregistrer des modèles, de centraliser les épreuves, de gérer les volumes et de générer le PDF final de chaque numéro.
Typst ou AMS pour revue scientifiques
| Besoin éditorial | Typst | AMS |
|---|---|---|
| Utilisateur principal | Profil d'auteur ou technique | Équipe éditoriale |
| Méthode de travail | Langage de balisage | Interface visuelle |
| Apprenez une nouvelle syntaxe | Ouais | Non |
| Travailler directement depuis Word | Cela nécessite une adaptation | Ouais |
| Générer un PDF | Ouais | Ouais |
| Générer du code HTML pour publication | Encore en développement | Ouais |
| Générer un fichier XML JATS | Cela nécessite un processus supplémentaire | Ouais |
| Examiner les métadonnées scientifiques | Il doit être configuré | Intégré |
| Appliquer les modèles éditoriaux | Par le biais des fonctions et de la configuration | Sélection visuelle des modèles |
| Gérer les épreuves d'épreuves | Ce n'est pas sa fonction principale | Ouais |
| Gérer les articles et les volumes | Non | Ouais |
| Production éditoriale récurrente | Cela nécessite de créer le flux | Intégré |
La différence ne réside pas seulement dans l'outil qui génère le meilleur document. Elle réside aussi dans la charge de travail que l'équipe doit fournir avant et après sa génération.
Typst vous aide à rédiger et à mettre en forme des documents. AMS vous aide à transformer vos manuscrits en publications scientifiques.
Conversion de Word en PDF, HTML et XML JATS sans code
Le format PDF reste important, mais il n'est plus suffisant pour de nombreuses revue .
Le même article peut nécessiter :
- un PDF formaté pour la lecture, le téléchargement ou l'impression ;
- un HTML adapté à publication web ;
- un XML JATS pour la structuration, l'interopérabilité, la préservation et indexation .
Avec AMS, ces formats sont générés à partir d'un flux de travail éditorial unique. L'équipe n'a plus besoin de préparer chaque version séparément ni de reproduire manuellement les corrections.
Cela réduit les doublons et évite que les fichiers PDF, HTML et XML contiennent différentes versions de l'article.
Cela permet également à la revue de conserver une identité cohérente grâce à ses propres modèles, avec ses polices, couleurs, titres, tableaux, figures, licences, DOI et données de citation.
Quand est-il conseillé de choisir l'AMS ?
AMS est particulièrement adapté aux revue qui :
- Ils reçoivent la plupart de leurs manuscrits au format Word ;
- Ils ne veulent pas que leurs rédacteurs apprennent Typst, LaTeX ou XML ;
- Ils ont besoin d'un outil visuel et intuitif ;
- Ils publient plusieurs articles par numéro ;
- nécessitent les formats PDF, HTML et XML JATS ;
- Ils souhaitent automatiser mise en page dans OJS ;
- Ils doivent examiner les métadonnées et les épreuves ;
- Ils souhaitent conserver leur propre identité visuelle ;
- Ils souhaitent réduire les processus manuels et les fichiers en double.
Typst peut encore être une bonne option pour les auteurs qui écrivent à partir de zéro et qui sont à l'aise avec l'utilisation d'un langage de balisage.
Lorsque le besoin est éditorial, récurrent et multiformat,
AMS est particulièrement adapté aux revue qui :
- Ils reçoivent la plupart de leurs manuscrits au format Word ;
- Ils ne veulent pas que leurs rédacteurs apprennent Typst, LaTeX ou XML ;
- Ils ont besoin d'un outil visuel et intuitif ;
- Ils publient plusieurs articles par numéro ;
- nécessitent les formats PDF, HTML et XML JATS ;
- Ils souhaitent automatiser mise en page dans OJS ;
- Ils doivent examiner les métadonnées et les épreuves ;
- Ils souhaitent conserver leur propre identité visuelle ;
- Ils souhaitent réduire les processus manuels et les fichiers en double.
Typst peut encore être une bonne option pour les auteurs qui écrivent à partir de zéro et qui sont à l'aise avec l'utilisation d'un langage de balisage.
Lorsque les besoins sont éditoriaux, récurrents et multiformats, AMS offre un flux de travail plus simple et plus complet.
AMS est particulièrement adapté aux revue qui :
- Ils reçoivent la plupart de leurs manuscrits au format Word ;
- Ils ne veulent pas que leurs rédacteurs apprennent Typst, LaTeX ou XML ;
- Ils ont besoin d'un outil visuel et intuitif ;
- Ils publient plusieurs articles par numéro ;
- nécessitent les formats PDF, HTML et XML JATS ;
- Ils souhaitent automatiser mise en page dans OJS ;
- Ils doivent examiner les métadonnées et les épreuves ;
- Ils souhaitent conserver leur propre identité visuelle ;
- Ils souhaitent réduire les processus manuels et les fichiers en double.
Typst peut encore être une bonne option pour les auteurs qui écrivent à partir de zéro et qui sont à l'aise avec l'utilisation d'un langage de balisage.
Lorsque les besoins sont éditoriaux, récurrents et multiformats, AMS offre un flux de travail plus simple et plus complet.
FAQ
Typst est-il adapté à la mise en forme revue scientifiques ?
Typst permet de rédiger des articles et autres documents scientifiques. Cependant, une revue qui utilise des manuscrits Word, des métadonnées, des épreuves, du XML JATS et des volumes nécessitera des processus ou des outils supplémentaires.
Typst peut-il fonctionner directement avec les documents Word ?
Typst n'utilise pas Word comme format de travail principal. Le contenu doit être adapté ou converti dans leur langue avant d'être mis en page.
Typst peut-il générer du XML JATS ?
Le format XML JATS n'est pas intégré au flux de travail éditorial natif de Typst. Son obtention nécessite une conversion ou un développement supplémentaire. AMS intègre la génération de XML JATS au processus de production éditoriale.
AMS est-il plus facile à utiliser que Typst ?
Pour une équipe éditoriale non technique, oui. AMS utilise un environnement visuel et ne nécessite ni la rédaction de commandes, ni la modification de code, ni la reconstruction de chaque manuscrit dans une syntaxe différente.
Peut-on utiliser AMS avec OJS?
Oui. AMS peut compléter OJS et gérer la production de l'article après son acceptation : structuration, métadonnées, mise en page , épreuves et génération des fichiers PDF, HTML et JATS XML.
Montez votre revue sans apprendre une nouvelle langue
Les rédacteurs en chef ne devraient pas avoir à devenir programmeurs pour publier une revue scientifique.
AMS vous permet de travailler directement depuis Word, de visualiser le contenu, d'appliquer le modèle revue et de générer tous les formats nécessaires à partir d'un seul environnement.
Aucun code. Aucun processus dupliqué. Pas besoin d'apprendre un nouveau langage.
Découvrez comment AMS peut simplifier la production éditoriale de votre revue et demandez une démonstration.